![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
Часто на первом занятии участники тренингов и вебинаров по скорочтению интересуются применением методик быстрого чтения. В том числе тем, насколько они подходят для художественной литературы. Чаще всего звучат такие вопросы:
1) Подходит ли скрочтение для “художки”? Или же оно создано специально для учебной и профессиональной литературы?
2) А как же удовольствие от чтения? Не потеряется ли оно, если моя скорость вырастет?
3) Можно ли управлять своей скоростью - например, описание природы “проглатывать” быстрее, а в сюжетную линию вчитываться?
Я встречала довольно много высказываний на тему того, что скорочтение не предназначено для чтения художественной литературы. Или даже противопоказано. Связывают это обычно с тем, что на высокой скорости якобы невозможно почувствовать красоту слога.
Есть и другая точка зрения>>
July 25 2010, 19:21:02 UTC 1 year ago
О чтении художественной литературы ответственно заявляю:
практически всегда читаю быстро и с большим удовольствием )))
July 25 2010, 22:47:24 UTC 1 year ago
July 26 2010, 14:37:35 UTC 1 year ago
С другой стороны, Кафка занимает первое место (вместе с с Прустом) зрительских несимпатий среди участников моих тренингов. Когда я спрашивала, кого из писателей сложнее всего читать и кто меньше всего нравится, называли именно их. (понятное дело, Дарья Донцова и иже с ней не участвовали в рейтинге)
July 26 2010, 14:32:02 UTC 1 year ago
Увы, это лишь маленькая часть. Я эти мифы коллекционирую. И по возможности развенчиваю :)
>О чтении художественной литературы ответственно заявляю:
практически всегда читаю быстро и с большим удовольствием )))
Класс! Буду использовать тебя в качестве живого примера:))
July 26 2010, 08:36:40 UTC 1 year ago
July 26 2010, 09:15:56 UTC 1 year ago
July 26 2010, 14:44:44 UTC 1 year ago
У меня, кстати, образ к этому понятию очень даже яркий, хотя слово использую довольно редко. Так что получается, не всегда наличие понятия в активном тезаурусе зависит от частоты употребления. Иногда благодаря яркому образу запечатлевается нечто редко используемое.
July 26 2010, 14:41:17 UTC 1 year ago
Может, "Узнать мнение Бадьки?" - хотя, слишком неформально получается :Р
А "Читать статью" - банально, приелось уже.
July 26 2010, 19:34:21 UTC 1 year ago
July 28 2010, 21:08:45 UTC 1 year ago
(к "но" отношусь скорее отрицательно, уже года 4 по минимуму использую эту частицу в текстах, так что убрала ее из твоего варианта)
July 26 2010, 14:24:23 UTC 1 year ago
July 26 2010, 14:50:49 UTC 1 year ago
Anonymous
July 26 2010, 16:23:04 UTC 1 year ago
В художественной литературе помиро большого количества красивых слов и сюжета, есть еще кое что, что иногда заставляет тупо остановиться, с какой бы скоростью не читал.
PS: А еще иногда останавливаюсь или начинаю медленнее читать при чтении худ. литературы, чтобы поплакать и сопли вытереть, ну или посмеяться.
July 28 2010, 21:12:44 UTC 1 year ago
>иногда останавливаюсь или начинаю медленнее читать при чтении худ. литературы, чтобы поплакать и сопли вытереть, ну или посмеяться.
Это продуктивные остановки))) Другое дело, если бы они происходили из-за того, что не хватает усидчивости текст за один присест прочитать или из-за отвлечения на неважные посторонние дела и мысли...